“分析回答2：有可取之处，但是在步兵交战时，要步兵做出如此高难道的动作有很大难度，浅白的说就是叫步兵上去刺。2下就向左或右跑，缺点攻击几乎非常低，应为自己跑死磨不到半滴血。令这个原因成立的是他是非常强大的阵型，这个回答2谁都可以摆出，就是成效多与小而已。总结：1伤害比较小 ，2敌人能模仿。”

“分析回答3：有可取之处，从而得出车悬并非远程阵型。分析回答4：有很多可取之处，分别是铁炮的应用，不是远程阵型，有极高的杀伤力，那个就要分析他的弱点A上面说的，步兵在步兵近距离接触战时，没1时3刻是大不出战果。B还是攻击点的问题，你多嘛你就影响你冲锋后迂回变后队，比如你有8个部队，你最多能用5个，1个主阵，1个骑兵，一个远程，那么你的对手也是一样8个，那你要冲锋后迂回变后队，就只能用3个部队来进攻，3个部队VS对方5个，无论对方怎么打你也没什么优势。问题来了冲锋后迂回变后队，只是给骑兵用的，应为步兵没有所谓的冲击力，还有军神的骑兵肯定不多，他不是武田。总结：1步兵无法做到冲锋后迂回变后队， 2实际运用有点问题。”

“分析回答5： 英雄所见略同，完全支持。分析回答6：的确非常好但是，你不是老虎，1000来2000骑兵，能做出这样的效果，还有骑兵的作用是打击敌人的弱点，并非冲锋骑兵的优点是机动力，还有骑兵怕远程，你还多次冲锋，一场要消耗多少骑兵，不过的确能制造出一定的混乱。如果敌人混乱是马上冲步兵的话，是有点看头的，不过以骑兵主战力，确实不符合上杉军特点。总结：1上杉军骑兵不多，2骑兵的应用不对。补充：在武田和军神之间最大的对决中可以得出，车悬之阵，后面防御非常低。”

“要综合来看嘛，这关于装备资源和兵力配备呢，从日本的经济状况和资源状况上看，马匹在战国时期必然是重要且昂贵的战略资源。以日本的狭长地带来看，万人队中，能备齐5000骑兵应该是相当困难的事情。所以大规模的骑兵军团，应该是很难达成的。所以车悬阵必然还是以各兵种协调作战的形式进行。而且步兵，在人数上也是重头戏。给武田信玄以难以磨灭的印象的，应该是在冲击时的骑兵集体作战形成的战力和冲击力，而非是骑兵的数量。”

“关于上杉谦信的个人能力，上杉谦信百战不败的的军神地位，不应该单单是由一个车悬阵就能决定的。应该再配以灵活多变的战术和料敌先知的战术思维才能维系。这一点也解释了为什么在上杉谦信死后，虽然景胜继承了车悬阵，但是依旧难以恢复谦信辉煌战绩的因素之一。”

“关于战国时期的时代特点，在上杉谦信死后，日本的战局就开始由拼战力向拼国力来扭转。上杉家在谦信死后出现内乱和**，使家内不稳，加上北陆的经济发展和近畿的经济状况没法比较，人口分布密度也远远小于近畿地区，使得上杉家很难形成大规模军团作战的能力。这让上杉家虽然继承了优秀的战术思想，但是织田家压倒式的国力就已经对上杉家形成巨大的压力。从另外一个角度来讲，时代的转换使得上杉家上京的路途本身就受到了限制，一路上不能失败，尤其是决战，一旦失败，则国力和士气就很难让上杉家再有所作为，而织田家却依旧能够凭借强大的国力再次聚集兵力财力进行决战。而这种国力的优势，在织田信长分封柴田军团、羽柴军团、明智军团、丹羽军团等军团之时就已经凸显出来了。让柴田一个军团去和上杉家整个势力去打，打赢了上杉家没有第二个军团无法主动进攻只能固守，打输了自己才损失一个军团，后面还有好几个军团备战。国力差距由此就体现出来了。”

“关于阵型本身的优势，从实际作战来看，日本虽然山多平地少，但是在区域性作战之中，视野还是很容易受到限制的。如果用兵力集中、加强纵身的螺旋式布阵的话，敌军从正面对自己军队的布局很难做出判断。自己能根据敌军布局了解敌军，而敌军却很难看出我军意图，这使得上杉谦信在作战伊始就已经占据了战局主动权。即使敌军可以大致掌控车悬阵的外围情况，但是内部情况由于人、旗的遮挡很难判定，除非在空中。”

“此外，战争是很难预判的，敌人布置什么样的阵型，是很难预先知道的。以螺旋式战阵为冲击核心，因为是圆形的，所以从任何一个角度冲入敌阵都是非常可行的。可以在看到对方的布阵之后，瞬间找到其关键点，指挥部队进行冲击，两翼也随着指挥进行临阵调整，比起大规模的更换阵型要方便的多。而且只要下一次命令就足以克敌制胜，不需要有人在开打之后再掌控全局的进行指挥，当然这也是车悬阵的弊端，因为指挥者随着冲锋军团身在敌阵，很难再对全局进行调控和布置。虽然两翼空虚，但是却可以出其不意的将大部分战力作用于一个点上。出于日本的战斗精神，是强调擒贼擒王的理念的考虑，如果将大部分战力全部都集中在敌军本阵之上，形成局部的兵力、战力的强大差距，击溃敌本阵，使敌军军心动摇士气低落，再以击溃敌本阵的战力双向迂回进行反包围，将敌军和战况切实的掌握在自己手中，不管战术上是否如此，但是从战术思维上却是非常可行的。”

“关于士气问题，日本战国初期的军队，大部分都是由半农半兵的农民组成。只有亲卫之类的核心部队才可能是全职军人。再加上雇佣军的现象。使得日本古时的战斗非常强调士气。势胜则勇猛异常，以便多抢人头抢立战功，势败则各自逃散。真正能战至最后一兵一卒的，一般都是大名组织的亲卫队等全职军人。加上日本教育的不普遍性，使得由农民组成的部队很容易受到恐惧的影响。士气很难保持。所以上杉谦信以雷霆万钧之势强力打击对手的关键部位，虽然后劲可能不足，但是强大的威慑力足以使对手所有的部队都位置胆颤。一旦本阵陷落，又会有多少人愿意真的以死相拼？！从这一点上可以看出，上杉谦信是对日本冷兵器作战非常熟悉的战术家。”

“关于阵型的整体配合和运作模式，对作战思想的领悟和对车悬阵法的研究与应用，是有利与我们对上杉谦信所创立的车悬阵有分析意义的。我更觉得其人的作战不会只是一个单一的螺旋阵型那么简单，原因在于单一的螺旋阵型正如上面各分析的问题，确实切中要害的讲到了它的弊端。所以，作为大规模战役来讲，一个螺旋式战阵是成不了气候的。更重要的是如何平衡以螺旋式战阵为主体的辅助战阵。凸显局部优势，降低整体的弱势。为了让螺旋战阵可以凸显出其作用，就必须要配合反包围的防守阵型。降低两翼包抄的可能除了阵型防御之外，更重要的是出其不意的使用灵活多变的奇兵，降低两翼的压力，给核心的螺旋战阵更多的时间进行不设防备的重点、重装、重叠式突击。所以我认为车悬阵实际上是以螺旋式战阵为主，配合坚韧的防御阵型及灵活的奇兵布局所形成的阵型。”

“我想这个阵型的使用，是以使用长剑或雉刀的擅于近战的重装步兵和轻装步兵作为前锋，冲过敌军的远程打击破坏敌阵目标前方的长枪枪阵防御，然后以重装骑兵进行纵身突击，冲垮长枪防御阵地，冲击阵后的步兵、弓兵或骑兵阵，再以轻装骑兵进行快速穿插，与重装骑兵进行重叠配合的向标的进行冲击。在冲垮敌军正面阵型之后，大量步兵随之跟上进行击杀式冲杀，重点是降低或摧毁敌军的有生战力。而两翼，则以长枪步兵作为防御基础，保护螺旋战阵的侧后，使之顺利完成范围内的迂回和反复冲击。螺旋战阵在螺旋式迂回的时候，可以帮助解决两翼防守步兵的侧翼安全问题，另一侧翼则由弓箭战阵和铁炮战阵，配合外围布置的奇兵加以解决，大幅度降低防守步兵的受冲击力，只要两翼的枪兵保持阵型和防御战力，那么螺旋战阵的生存就得到了保障。”

“这样的阵型，最大的弊端就是后方，一旦从自己的后方冲出一直部队，打乱远程攻击部队切入枪兵防御阵型的侧翼，那么腹背受敌就会将整个局势扭转过来。为了保证螺旋战阵的冲击力度，不排除上杉谦信会把兵力的大部分战力都集中在螺旋战阵之中，所以两翼的长枪防御以及远程和奇兵就会比较弱小。在川中岛战役与武田信玄单挑的时候，无法和其长时间对阵原因有二，武田军的正面战力很强，使得上杉军的主力无法彻底毁灭武田的正面防御力量，其二正面的防御力量的强大也预示着武田两翼的攻击力量非常强大，长枪阵的防御几乎是很难长时间抵御的。否则就算乱马踩也把信玄踩死了，怎么能就谦信一个人冲过来和信玄单挑呢？！设想的事实上，应该是谦信在冲击的过程中，发现武田军队太难啃，所以他只得孤注一掷要在短时间内抢下武田信玄的脑袋。可惜能跟他一起冲过战阵的人数太少，最后在短暂的单挑之后，见难以抢下信玄的脑袋，只得放弃率领部队冲出重围。否则，一个在马上，手持长刀，一个坐在马扎上舞动军配，再怎样其胜负也是显而易见的。除非二人英雄之间惺惺相惜，一个眼光过去谦信拨马离场。”

“另外，这种阵型讲究的是速度，因为主要战力都集中在突击上，所以防御力量的降低使得阵型无法持久。而且骑兵作战本身就是要进行短时冲击式的打击，对于穿插、机动和冲乱敌阵作用非常大，但是就对敌人减员杀伤力最大的应该还是步兵的近战搏击。这个阵型的另一个弊端就是，因为防守力量相对薄弱，所以绝对不能把本阵放置在步兵防御阵型的后面。而上杉谦信将本阵放置在螺旋阵型中间，恰恰掩盖了这样的弊端，否则在自己尚未冲到对方本阵之前，先被敌军抄了自己的本阵，实是得不偿失。所以让本阵跟着力量最为强劲的螺旋阵型运动，不但保护本阵，还能增强冲击的气势和自己军队的士气。综上所述，上杉谦信使用车悬阵的最终目的，应该是利用防御和灵活的奇兵牵制敌人两翼的主力，以强大的气势和冲击力破坏敌人指挥中枢，而后反包围敌军两翼进行绞杀式的歼灭，短时间分出胜负的作战方式。”

“这说完了，不过，这真论点，真不是我个人的意见，我的意见就先不说了，这些反正是我从网上，百度来的。”这边就说到这里了，至于，热护灵将怎么破游蛇八卦城呢？他让热箭宝说这些阵法，有何用意呢？就请看以下的节数吧！